2019年4月13日,北京知识产权法研究会第二届第二次会员大会暨2019年年会在北邮科技酒店成功举办。

会上听取并审议了宿迟会长所作的《2018年工作报告与2019年工作计划》,大会审议通过了修改后的《北京知识产权法研究会章程》等文件。

本次大会还对研究会的队伍建设进行了调整。经过投票选举,增选孙国瑞、杨华权(继续兼任秘书长)为副会长,增选孙国瑞、王岩、吴子芳、庞小妹为个人常务理事和爱奇艺公司为单位常务理事,增选胡荟集等7位理事,选举张广良为监事长,郝敏、陶乾为监事,决定吴子芳为副秘书长。

本次大会以“新时代知识产权法治的变革”为主题,会议组织了“著作权集体管理的竞争法规制”、“独创性理论在实践中的适用”、“新时代下企业知识产权策略”、“大数据环境下的商标保护”等分论坛,法官、学者、企业代表和律师等各行各界的专家分享和讨论了创新产业中的热点问题。

北京市融泰律师事务所吴子芳主任当选为北京知识产权法研究会常务理事、副秘书长,并且在“独创性理论在实践中的适用”分论坛中发言。

吴子芳主任当选北京知识产权法研究会常务理事、副秘书长

吴子芳主任以“短视频的独创性判断”为主题发言


吴子芳主任以“短视频的独创性判断”为主题进行了发言,从短视频维权者的角度分享了在维权实践中对短视频独创性判断问题的一些共识和困惑。以下为吴子芳主任发言的主要内容:

近年来,随着短视频行业的兴起,短视频侵权现象日益增多,随之引发了短视频维权热。但是,短视频权利人在准备维权的过程中,会发现存在很多困难。相比较电影、电视剧这类传统的长视频,短视频除了取证困难、判赔额较低等不利因素,围绕短视频的主要法律争议涉及短视频的独创性判断问题。

之所以会出现这个焦点问题,主要因为短视频权利人倾向于将短视频认定为类电影作品,从而获得较高水平的保护。目前的司法实践中,不少法院确实都判决认定相关短视频构成类电影作品,但在分析判断独创性时,都非常谨慎。

今天,我主要从短视频维权者的角度谈谈短视频独创性判断在实践中的共识及一些困惑。

(一)共识

1.热播剧精彩片段具有独创性。近几年,许多短视频平台通过传播热播影视剧精彩片段吸引用户,例如2018年《延禧攻略》首播期间,不少平台就同步传播该剧精彩片段,甚至有网友在评论区留言“可以不购买视频网站的VIP会员,就能看完全剧”。这类短视频属于影视剧的一部分,因此,其独创性通常由热播剧本身的独创性来体现。

2.将摄影作品、美术作品、文字作品等静态作品形式通过视频编辑软件仅仅进行动态化制作而形成的短视频,不体现类电影作品应有的独创性。

3.短视频的独创性不应以电影、电视剧等的故事性、情节性为标准。正如拍摄一朵自然界天然形成的白云,可以毫无争议地形成一幅摄影作品,大家关注的这幅摄影作品的独创性在于拍摄角度、蓝天白云取舍的比例,以及摄影师选择的能产生独特画面效果的具体拍摄手法等。短视频的连续画面有限,所能表现的故事一定不如长视频丰满,我们更多考察的是短视频制作者拍摄制作过程中对于画面元素的取舍、编辑、设计是否表达了完整独特的思想。

(二)困惑

除了以上共识,短视频维权方在实践中总会遇到一些困惑:

第一,视频长度对于独创性判断的影响。虽然目前普遍的观点是,短视频的长短,不是影响其独创性判断的根本原因。北京互联网法院首例短视频案认定属于类电影作品的短视频只有13秒。但是,较短时长内能表达的内容是有限的。正如北京知识产权法院在《我叫MT》游戏案中指出的,“对于作者不具有选择与安排空间的词组或短语,因属于‘思想与表达的混合’”,而不体现独创性。由于用于表达的元素过于有限,会导致要表达的含义受到影响,也会造成表达不完整。当前,一些短小的视频,比如宠物卖萌,仅仅反映一个笑点,能否作为完整的表达来对待?

第二,独创性判断的主观性如何客观化。作品的独创性,可以分为两个层面:“独”,也就是独立完成;“创”,是要有作者个性化的取舍。“创”本身的“个性化”衡量因素,是一个主观性非常强的标准。这才有了理论和实务界普遍争论的类电作品与录像制品的区别应当是独创性有无,还是独创性高低的问题。此问题反映在短视频案件中,会更加突出,即是否有了拍摄机位的变化、镜头的拉伸、编缉文字或配音等,就能体现短视频制作者的个性化表达?个案中,通过证据客观化描述独创性的体现时会存在困难。

第三,短视频制作软件的功能性与独创性表达的边界如何认定。目前市场上的短视频编辑软件功能日益强大,从镜头画面的美颜过滤、重点部位的修饰(如人眼放大、脸型优化),到装饰图、文字、配音等各类元素的默认或推荐使用,这使短视频的制作越来越便利,一方面,镜头语言的表达受到短视频编辑软件的限制,另一方面,创作短视频所付出的劳动客观上存在减少的趋势。此种情形下,对于用户使用短视频编辑软件制作的短视频,其中的独创性内容与软件编辑制作功能的边界存在模糊地带,如何厘清能体现创作者独特思想的表达,就不那么容易。

以上是我对短视频独创性判断的一点思考心得,供各位批评指正!



2019年07月12日

【融泰资讯】我所成为北京知识产权法研究会单位会员
融泰党建 | 融泰党支部开展“不忘初心 牢记使命”主题教育活动见实效

上一篇

下一篇

【融泰资讯】吴子芳主任当选北京知识产权法研究会常务理事、副秘书长

添加时间:

本网站由阿里云提供云计算及安全服务